批评守则

如何批评一部作品

请注意：

若你想批评任何一篇作品，谨遵以下守则：

1. 就文论事：任何评论，重心都应该放在文章本身，而非作者如何。
   • 比如：“你的这部分细节处理的不错，但那里不行，十分影响观感”，而非“就这？我动动脚指头写出来的东西都比你这po强，作者不行啊”。
   • 对作者的引导是必要的，无需吝啬给作者更多的写作资源，譬如本站指导亦或一篇高分文章。务必注意在引荐该类内容时也要谨遵上述原则。
2. 言而有物：你的评论，需要留下它的价值。
   • 单纯的一句“无聊”并不能改善作者的作品。并且，这并不比一个 Downvote / Novote 所表达出的信息多多少；单纯的一句“XD”也不比一个 Upvote 更有价值。实际上，我们推荐你使用“我认为什么什么应当如此如此这般这般”的句式，这样的句式是比较严密的，它能提供包含足够反馈的建议。
   • 不要告诉作者“这文问题很明显啊”，如果这篇文章的问题对于作者真的明显，那他们显然不会犯下这些问题，而且这样说跟拐弯抹角骂作者没有什么两样。

以上为本站关于如何批评作品的基本守则，也是硬性规则；若您想具体了解如何批评效果更佳，请阅读下文：

简而言之：批评要客气，实用，且虚心。

批评细则

1. 言而有用：好的批评既可指出作者问题，也能提出解决问题的方法。也可以表明作者哪里做的不错，可以继续保持。尝试给作者一个，能让他们下个草稿更好的，或能改进该文章的概念。
2. 尽量严格：如果你在你的批评上加上糖衣，可能会给作者造成一种他的文章已经足够好的错觉（即使并非如此）。这样做好像无可厚非，实则助纣为虐。
   • 请注意：“严格”并不等同于“暴躁”，而“暴躁”也绝不等同于“有帮助”，本站是支持和鼓励写作的社区，我们希望每个人都能持续写作，共同提升能力让网站变得更好。在你的批评中显得暴躁和粗鲁只会阻止他人变得更好。
3. 入木三分：“草稿与批判”讨论区是为了完善草稿而设的。确保你的批评足够深入，使作者对他们的草稿进行实质上的更改（如果有必要的话）。这是因为当你评论时，这条帖子将被顶起，这将降低其他网站成员（包括工作人员）评论这条帖子的优先级。若你的评论并不足够深入，最好不要发布，因为这可能使作者永远得不到他需要的批评。
   • 如果是一篇已经正式发布的文章，你的评论完全可以简短些甚至不发表评论，因为这些文章往往是已完成的草稿。如果你无法简短你的评论，那它最好更加深入。
   • 尽可能保证你的评论质量。
     1. 1. 不重不漏：如果一篇文章已经有许多关于某个问题的批评，你没有必要跳进去并表示你也觉得它很糟糕。请在你有新看法时发帖。
        2. 兼收并蓄：试着尊重其他作者在文体上的选择，可能你个人并不喜欢某种文体，但关于文体，网站并无限制，我们希望鼓励作者们的雄心壮志。
        3. 谦谦君子：保持谦逊，高高在上和众人皆醉我独醒的态度并不会带来太大帮助，而且也将影响你在网站的个人形象。请注意，这点同时适用于批评者和受评者。必须注意的是，你不应该只停留在你的确不熟悉的领域——承认自己的弱点不等同谦逊，你应当在任何领域都不成为王，毕竟，人外尚有高人在。
4. 辩证思考：时刻记住，写作是主观的，批评也被视为是一种主观想法及意见的表达。“己所不欲，勿施于人。”请不要将你的意愿强加于他人。
5. 主动但不自负：在写作上，每一位网站成员都具有平等的地位，你没有发布“我写作很厉害，你们都可以来找我指导”一类的声明的必要，实际上你也不应该。一位网站成员的写作能力如何是通过其他成员的评价反映的，而非自我树立。你可以主动到草稿论坛帮助别人，但对于文章非客观性内容请不要用“指导性”的语言，而是建议性的——你可以指出你觉得有问题的地方，而非直接说“这里有问题”。

---

• 工作人员拥有按照本页面的规定进行论坛管理的权力。
• 站务组保留在基于网站发展的目的上，经讨论后对本页面的规定进行修订、增加或删除的权利。