消歧义
本页规定与 站点规程 有区别。
- 站点规程
- 明确你在这个站点上的各类操作方法和活动逻辑，违反站规的行为会受到来自站务组的处理。
- 活动准则
- 明确你在这个站点上具体进行活动时（包括发表言论和社交）的要求，违反活动准则的行为可能会受到来自执法/司法机关的处理。
反骚扰政策
此部分设立的目的如下：
- 指明在这个网站进行活动您可能面临的人群及其潜在的风险。
- 明确违反此部分内容的行为会遭受的处分。
- 为不幸已经遭到骚扰的成员提供援助。
生效范围
此部分的作用域为本网站页面、本网站论坛，本网站相关的各平台讨论群组和评论区。加入本站点或关注、参与互动及牵涉本维基的任何附属平台即视同你已通读本政策的所有内容，并自动受到该政策的管辖。否则，请立即停止同本维基的任何联系，例如退出站点、取消关注、移除互动信息和不再关联。
以下规定的全部内容或其任意部分，均依照CC BY-NC-SA 4.0协议释出。但以此进行的任何简化总结、字句摘录或演绎以至于足以使得本政策之原初含义受到曲解的，均不是本政策所想要表达的初衷，并且这些含义扭曲不受到本维基的承认，本维基仍将按照本政策的当前版本原文执行。
27 Jan 2024 03:30
总则
这里是明日方舟同人中文站，我们致力于营造无骚扰的和谐社区环境，不论性别、性别认同及表达、性取向、信仰、外表、地域等个人特征如何。
在此声明，本站对骚扰行为采取零容忍的态度。
任何违反本规则的成员都将依站规，受到最低为警告的处分，并明令其停止骚扰行为。
必要情况下本站可协助骚扰行为的受害者寻求法律援助，或协助警方或权力机关的调查取证工作。
骚扰定义
此处，骚扰行为包括但不限于以下两类所举的内容，“不限于”意味着你不可以钻规则的漏洞。
一般骚扰行为
- 因成员的性别或性倾向、地域、信仰、政治倾向1等对其采取贬低、讽刺、侮辱等冒犯性行为；
- 鼓励或威胁他人进行自残；
- 在未经允许的情况下擅自对外发布他人的任何个人身份信息；
- 在对方不情愿或不具有完全判断力的情况下，刻意和他人谈论性话题和其他类似的不适宜话题；
- 私下恐吓、威胁，或对外刻意抹黑他人以博取其关注；
- 持续控制、胁迫、操纵他人行为2；
- 反复批量向他人发布重复或无意义信息，以至于影响其正常活动；
- “开盒”“人肉搜索”及违规获取他人隐私讯息，并以此作为各类违规行为，尤其是本政策所述的骚扰行为的材料。
- 其他职员认定为构成一般骚扰行为的行为。
性骚扰行为
性骚扰行为3
- 在被要求停止后仍保持过分亲密关系、进行不当的社交接触或仍一对一地交流；
- 在不适宜地点或情境下对他人分发色情图片（或网站，文本等）、开有性暗示的玩笑；
- 不受欢迎的性关注，包括强行发送色情图片（或网站，文本等），令人不悦地调情。
- 其他职员认定为构成性骚扰行为的行为。
如有任何人的行为让您感到不适，请及时提出，并可联系站务组成员以对骚扰者给予处分。
特别地，涉及上述列表中的骚扰行为将从重、从严、从快处分，对此种骚扰的鼓励或拱火等行为的施行者将受到最低为移除成员资格的处分。
报告骚扰行为
如您受到了来自本站成员（包括站务组成员）的骚扰，或是注意到他人可能正在被某人骚扰等，可通过QQ、官方Discord或Wikidot私信等方式向任一名或多名活跃站务组成员取得联系，建议优先联系管理员。如骚扰者即为站务组成员，其将被排除出有关问题的处置进程。
无论是否是网站成员，都可向任一位或多位管理员举报和本维基无关，但确定有本维基成员参与的骚扰事件。
应当留存骚扰者有关行为的凭证，如信息截图或记录、帖文或评论截图、个人信息备份等。职员将根据此类证据进行判断。
职员会尽快就报告进行处置，并会给出处置结果。可随时就处置进度等信息询问负责职员。您也可以依据个人意愿对处置提出意见，在采取行动时职员将考虑您的意愿。
出于尊重和保护受害人的原则，未经受害人允许的情况下我们不会公开其任何信息。如需展示相关证据等，也将隐去受害人信息。在受害人提出要求，且职员认为不妨碍站点事务处理的公开原则的前提下，可能会直接隐去某件骚扰事件的全部信息，而只通报给牵涉事件的人员。
本准则适用于明日方舟同人中文站，但若您受到来自其他网站（不限于Wikidot）成员的骚扰，也可向我们提出，我们可能可以协助您与该站点的职员交涉。
如不信任非匿名举报，可使用临时创建的一次性账户向职员报告并提交相关证据。
恶意利用报告骚扰行为对他人实施栽赃、污蔑或压制同属违规行为，同样将受到处分。特别注意：在确定系恶意诬告的情况下，诬告者所受处分至少等同于其诬告内容若实际发生，被陷害者将会受到的处分。
骚扰行为后果
核实骚扰行为后将要求骚扰者即刻停止骚扰行为，并给予其最低为警告的处分。
职员将依实际情况给予其处分，站内可给出的处分包括警告、撤销成员资格和封禁。同时，会以职员帖形式公开对骚扰者的处分。
如骚扰者质疑处置结果，可于处置结果发布的3日内向职员提出申诉并给出合理证据。
骚扰他人者发布的页面处置方式待定，职员保留归档或删除严重违规者的有关页面的权利。若其被封禁，被封禁者可联系职员以删除其发布的页面，或对页面进行小幅度（非实质，不至构成事实上新作品）的修改。具体措施参见站点规程。
严肃内容管理条例
网络上的严肃内容4一直是管理的灰色地带。在大部分国内的其他网络社交与创作平台，此类内容的包容度相当低，创作者往往需要对原始作品进行一定程度的阉割处理才能够成功发表，在一部分情况中，创作者及其受众的热情都因为这种严格的限制被打压了。但是在这个站点，我们允许一部分合理的严肃内容描写，它们不会被“审核员”一样的东西打回去直到被模糊处理。但是你仍应当遵守以下条例，因违反下列条例引发的一切后果将违规者自行承担。
下列细则。
哲学敏感
在文艺作品范畴以外，本站不允许下列内容以任何形式出现：
宣扬或支持极端反动性质、法西斯主义、种族主义、恐怖主义与其他违背公序良俗和普世价值观要求的政治言论与文章。包括但不限于支持或表现出对纳粹与法西斯主义的同情、宣扬种族歧视与仇视、带有主观恶意色彩地对国际人道主义灾难开玩笑的行为等。涉及有关内容的文章将被勒令限期整改或删除，涉事用户则将受到警告至封禁不等的处分。
你可以写的东西，例如：
- 客观描述一个特定背景下的历史片段；
- 客观阐述一个故事中的政治局势或斗争；
- 以中立的态度进行思想的刻画或者阐述。
你需要在包含这些内容的页面添加敏感性 标签。
成人内容
成人内容主要指涉及性、暴力、枪支与血腥以及其他令人感到恶心的内容。
你应当酌情考虑的内容，例如：
- 重口味元素；
- 完全裸露的图片；
- 有关尸体的详细内容；
- 不正常的性癖；
- 包含上述内容的页面会被严格地筛查，如果管理员最终认定它无法被归类为文学领域，那么它们会被部分或者全部删除。
你完全可以写的东西，例如：
- 情节安排上需要的性行为；
- 刻画一个妓女的形象；
- 适度的暴力，指的是革命所需要的那一类；
你需要在包含这些内容的页面添加 成人内容 标签。
批评守则
此部分设立的目的如下：
- 提供一个明确标准，指出什么样的评价是有成效的。
- 明确指出会受到处分的不当评价是什么样的。
- 为欲在本站发表作品和已经发表过作品的作者提供回应评分和评价的参考方法。
下列细则。
评价原则
1. 你的所有评价应当是针对作品本身进行的。
作品本身，就是该作品所对应的页面内容、其样式呈现、其列表元素（若有）及其所有其他附属内容的总和。在评分时，明智的评分者会根据全文的具体内容给出一个综合的印象分，并最后作出“+1”、“-1”或什么也不投的决定。在评论时，评论者则应该根据自己的评价偏好，尽量以严谨的语句点评文章。
值得注意的是，有一些因素是否算是作品本身的考量仍然有争议。这些充其量只算是评价者的个人喜好。比如，作者的文风是否有模仿某位作家的痕迹？作者在写作时采用的单位制是否符合我的偏好？评分者可以将这些内容作为评分时的参考因素。评论者可以考虑并表达这些态度在自己的评论中，但不得因此刻意引发争执。
2. 当你给出评分时，你不需要解释任何理由。
要说明白这点似乎有点困难，但我想试一试。这么说吧，如果没有站务发职员帖，你就没必要回应让你解释自己评分的请求。而站务只会在怀疑你进行恶意评分时发这样的职员帖，因此只要你采取问心无愧的评分标准并严格执行它，事实上并没有什么好担心的。
3. 当你给出评论时，你天然就允诺了会仔细考虑自己说出的话。
即使是只评论一句“这让我想起了我祖母的围巾”，你也是在表达一个态度或者想法。评论分为非规范/评述性评论和规范/评述性评论。前者是一些和文章有关联的话，或者只是针对文章说一句“好”或“不好”，只要不是灌水，这种评论是可以接受的。后者则是针对文章比较详细的评论，或针对文章提出改进的建议，你要说出文章好在哪里或不好在哪里，或是说出文章该如何改进才能变得更好。
然而，无论是不是规范/评述性评论，言语就像泼出去的水，尽管你总可以编辑自己的评论（除非有职员锁帖），但历史记录是对所有人公开展示的。至少要在发言前斟酌自己的言论。
评价判定
1. 站务可能在以下情形怀疑评分者采取了恶意评分（特别是差评）行为：
- 评分者集中差评了一个时期的/一个列表的连续一段/具有一定规律的编号或url的一系列/同一作者的全部或绝大多数文章；
- 评分者恰同某人发生矛盾，随即前去差评其文章；
- 评分者在讨论区说明了蹩脚的评论理由，以至于理智的读者有理由怀疑其评分意图不良，或者并未基于对文章本身或其附属元素进行评分。
然而，上述三者并不绝对能导出“此评分为恶意评分”这一结论。由于恶意评分这种事并不好判定，在判定时难免会掺杂站务审核时的个人倾向，这是无法避免的。在特定情形下，站务不排除（尽管从未实践，也没有计划实践）会通过组织特定的非职员（例如在站内有威望的评价者或作者，或者随机抽取的一些成员）进行投票，乃至发起公共投票，来决定影响特别重大的评分质疑的最终决定和处理方式。站务承诺尽力保证评分机制及恶意评分的判定机制是公平的。
2. 攻击作者的行为是令人不齿的，并且会招致严厉的处分。
说“作者的文笔还很稚嫩，要再练习”当然可以，但要是你非得因为文章质量把作者贬成“小学生”“混蛋”“废柴”，你就是在递交一份退站申请。职员会根据攻击作者的具体言论和行为，对作出这种不当举动的成员予以从提醒至封禁的处分，这点请参考站规中的有关规定。
3. 你没有必要表现得非常刻薄，这不会使你显得更加高明。
刻薄的评论会根据实际情况处理或不处理。职员将会分辨你的言论到底只是说得过分直率了些，还是就是故意讲得非常难听，用自己还不知道存不存在的写作经验欺负别人。
“这文章很多地方都没有打磨清楚，许多用语还未推敲，作者要好好地去读遍有参考价值的各种文章”听着有些冷冰冰的，但算不上刻薄；但要是讲出“这文章一无是处，从第一段到最后一段完全没有任何闪光点，如果没有天分就放弃写作吧”这样的话，你该好好反思自己说话到底有没有分寸。职员将根据言语的刻薄程度以及是否掺杂了对作者的攻击，予以这些评论者提醒至封禁的处分。
4. 面对草稿和正式文章时，都要认真对待自己的评价。
尽管有些人会觉得已发布的文章并不需要太多规范性的建议，但是除了有些竞赛会给出具体的规定以外，大多数文章发布之后还可多次修改，以求尽善。不管是针对讨论区里的草稿，还是针对已经发出的正式文章，都要一视同仁地认真对待，不要讲出没有考虑好的话。
回应评价
1. 友善地面对并不违反规定的评价。
原创作者（当然还有艺术家以及活跃的批评家等等）是本站的宝贵财富，因此我们并不希望他们受到伤害。然而，一篇原创文章发出来，除非它尽善尽美或无药可救（后者通常是不可能的），总会面对各种各样的评价。好评当然是我们希望看到的，但读者给出差评也完全是他们的权利，并且很多时候差评有助于使文章变得更好。你当然没有必要因为受到-1的评分而完全否定自己，或者完全执行评论者给出的每条建议，但是请相信多数评价者给出负面评价的初衷是为了帮助和完善。并不违反规定的评价，无论是好是坏，也无论其见地高低，都值得被友善地对待。如果你不完全认同，跟帖追问或私讯细聊只要没有骚扰的嫌疑，就都是可以接受的。
2. 学会采取站规的武器，抵抗违规评价。
批评的站规永远不能取代站规的批评，必要的时候请向站务检举违规的评价。请注意帮助站务维护站点的风气并不是什么恶劣或值得恐惧的行为，站务会根据实际情况，按照本指导和站规的有关内容，对违规评价者作出处分。如果违规评价者作出打击报复的行为，采取群体性差评等方式刷低你文章的分数，站务保留维护页面并取消其评分模块的手段，因此不必担心。
3. 永远记得主动寻求帮助，也不必担心受到嘲讽。
你在站点内值得信任的朋友和活跃用户，以及全体站务，都会在力所能及的范围内给予你帮助。我们会尽力确保所有的评价都是出于帮助的第一目的，只要你用友善且乐于合作的态度回应批评，我们很乐于给出写作上的具体建议。
如果你感到写作时遇到的差评给你带来了太大的心理压力，请永远记住写作的首要目的是娱乐自身。没有人是圣人，闻过则喜是一种理想的精神状态，但并非每个人都非得做到这种地步才算一个合格的写作者。在维基上发表文章是个“用爱发电”的过程，大多数人只是单纯地喜爱写作的行为，或喜爱看到自己的作品得到他人的肯定。请永远记得在这种时候采取各种方式放松自己，虽然不能轻率地发表文章，但也没必要看得太重。在必要的时候，请咨询站务或者你信得过的其他用户，让他们提供一些你该怎么做的建议。不要迟疑或担心是否不该向多名用户提出帮助的请求，也不必因为某人回信息不及时就焦虑自己是否被讨厌了，有些时候你寻求帮助的对象只是太忙，这种时候不要有心理压力，再寻求其他人的帮助也是完全OK的。
- 站务组按照本页面的规定管理网站；
- 站务组保留在基于现实需求的前提下对本页面的规定进行修订、增加或删除的权利；
- 违反上述规定导致的现实后果，站务组以及网站其他成员、网站本身免责；
- 如果您为非站点成员而需要对站点内容进行使用，请遵循上述条例，否则我们可能会追究您的责任。